모욕, 업무방해, 정보통신망법 위반(명예훼손) 사건 불기소처분(혐의없음) 성공사례
페이지 정보
작성자 관리자 작성일18-01-31 17:05관련링크
본문
■ 사안
의뢰인은 인터넷 공간에서 ‘쓰레기’, ‘싸가지 없는 자식’’ 등의 단어를 수차례 사용하여 피해자를 모욕하고,
무엇보다도 허위사실을 유포하여 카페 가입자들을 선동해 집단신고 및 민원을 유도하였다는 혐의로
고소를 당한 사안이었습니다.
■ 법무법인 고구려의 조력
법무법인 고구려는 의뢰인이 글을 게시한 횟수가 많고 표현의 수위도 상당하였지만, 각 게시글 모두를 면밀히
검토해 보았을 때, 범죄성립을 충족시키지 못할 점들이 있는 것들을 파악하고 다음과 같이 의뢰인의 불기소를 주장하였습니다.
①의뢰인의 각 게시글을 면밀히 따져보았을 때, 고소된 혐의의 범죄구성요건을 충족시키지 않는다는 점
②의뢰인의 행위가 이르게 된 계기에는 상대방의 원인제공이 선행되었다는 점
③의뢰인의 게시글은 공적관심의 사안이었고 충분히 제기할 수 있는 합리적 의심이었다는 점
④의뢰인이 글을 작성하게 된 경위와 게시판 및 댓글의 전후 상황을 종합하여 보았을 때, 의뢰인의 행위는 위법성이
조각되는 사유에 해당한다는 점 등을 주장하였습니다.
■ 결과
의뢰인은 초기 경찰수사단계에서부터 변호인의 조력을 받아 추가 검찰조사 없이 불기소처분(혐의없음)을 받았습니다.
의뢰인은 인터넷 공간에서 ‘쓰레기’, ‘싸가지 없는 자식’’ 등의 단어를 수차례 사용하여 피해자를 모욕하고,
무엇보다도 허위사실을 유포하여 카페 가입자들을 선동해 집단신고 및 민원을 유도하였다는 혐의로
고소를 당한 사안이었습니다.
■ 법무법인 고구려의 조력
법무법인 고구려는 의뢰인이 글을 게시한 횟수가 많고 표현의 수위도 상당하였지만, 각 게시글 모두를 면밀히
검토해 보았을 때, 범죄성립을 충족시키지 못할 점들이 있는 것들을 파악하고 다음과 같이 의뢰인의 불기소를 주장하였습니다.
①의뢰인의 각 게시글을 면밀히 따져보았을 때, 고소된 혐의의 범죄구성요건을 충족시키지 않는다는 점
②의뢰인의 행위가 이르게 된 계기에는 상대방의 원인제공이 선행되었다는 점
③의뢰인의 게시글은 공적관심의 사안이었고 충분히 제기할 수 있는 합리적 의심이었다는 점
④의뢰인이 글을 작성하게 된 경위와 게시판 및 댓글의 전후 상황을 종합하여 보았을 때, 의뢰인의 행위는 위법성이
조각되는 사유에 해당한다는 점 등을 주장하였습니다.
■ 결과
의뢰인은 초기 경찰수사단계에서부터 변호인의 조력을 받아 추가 검찰조사 없이 불기소처분(혐의없음)을 받았습니다.