모욕, 정보통신망법위반(명예훼손) 사건 불기소처분(혐의없음) 성공사례
페이지 정보
작성자 관리자 작성일18-01-31 17:02관련링크
본문
■ 사안
의뢰인은 인터넷 공간에 “특정 지역의 부동산들이 담합하여 집값을 후려친다”, “극혐이다” 등의 글을 수차례 작성하여 형법상의
모욕, 정보통신망법 위반(명예훼손) 혐의로 고소를 당한 사안이었습니다.
■ 법무법인 고구려의 조력
법무법인 고구려는 의뢰인이 해당 글을 작성하게 된 경위와 작성당시의 게시판의 전반적인 분위기, 작성 직후의 게시판 동향 등을
검토한 후 다음과 같이 의뢰인의 불기소를 주장하였습니다.
①의뢰인의 게시글을 면밀히 따져보았을 때, 고소된 혐의의 범죄구성요건을 충족시키지 않는다는 점
②의뢰인이 해당 글을 작성하기까지 피해자의 원인제공이 상당하다는 점
③의뢰인이 작성한 글은 공적관심의 사안임과 동시에 주민으로써 충분히 의심해볼 여지가 있었다는 점 등을 주장하였습니다.
■ 결과
의뢰인은 초기 경찰수사단계에서부터 변호인의 조력을 받아 추가 검찰조사 없이 불기소처분(혐의없음)을 받았습니다.
의뢰인은 인터넷 공간에 “특정 지역의 부동산들이 담합하여 집값을 후려친다”, “극혐이다” 등의 글을 수차례 작성하여 형법상의
모욕, 정보통신망법 위반(명예훼손) 혐의로 고소를 당한 사안이었습니다.
■ 법무법인 고구려의 조력
법무법인 고구려는 의뢰인이 해당 글을 작성하게 된 경위와 작성당시의 게시판의 전반적인 분위기, 작성 직후의 게시판 동향 등을
검토한 후 다음과 같이 의뢰인의 불기소를 주장하였습니다.
①의뢰인의 게시글을 면밀히 따져보았을 때, 고소된 혐의의 범죄구성요건을 충족시키지 않는다는 점
②의뢰인이 해당 글을 작성하기까지 피해자의 원인제공이 상당하다는 점
③의뢰인이 작성한 글은 공적관심의 사안임과 동시에 주민으로써 충분히 의심해볼 여지가 있었다는 점 등을 주장하였습니다.
■ 결과
의뢰인은 초기 경찰수사단계에서부터 변호인의 조력을 받아 추가 검찰조사 없이 불기소처분(혐의없음)을 받았습니다.